מבזקי מס
פורסם פסה"ד של ביהמ"ש העליון בעניין גזית גלוב – ניכוי מס תשומות בידי חברת השקעות בנדל"ן
כמעט שלוש שנים לאחר פס"ד במחוזי בעניין גזית גלוב אשר פגע משמעותית בפעילות חברות ההחזקה הישראליות מאחר ושלל הכרה של 75% מתשומות המע"מ, נקבע כי יוכרו לחברה שני שליש מהתשומות. יצוין כי לכאורה פס"ד אינו יוצר הלכה בנושא שכן מדובר באישור הסכמות בין הצדדים ועל כן נרשמה בפס"ד הודעת המדינה, המקובלת בהקשר זה על המערערת,
הפחתת שיעורי מס שבח לבעלי קרקעות לפני שנת 2001
משרד האוצר הודיע על רפורמה ולפיה מס שבח יופחת ל-20% ללא קשר לתאריך רכישת הקרקע. כידוע, סעיף 48א לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), התשכ"ג- 1963, קובע את נוסחת הלינאריות, לפי נוסחה זו, שיעור מס השבח לגבי נכסים אשר נרכשו עובר לתאריך 07.11.01 יפוצל לשני מרכיבים- 20% ושיעור מס מלא בהתאם לסעיף 121 לפקודת מס
פסק דין של בית המשפט העליון בירושלים
בע"א 10088/09 מוחמד דגמין נ' פקיד שומה באר שבע, אשר ניתן ביום 03.10.2010, גילה ביהמ"ש גישה ליברלית ע"י כך שקיבל את בקשת המערער לתיקון כתב הערעור על מנת שזו תכלול השגות גם על קביעות שנות מס נוספות שלא נכללו קודם לכן. כאמור, בית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי את ערעורו של המערער על צו-שומה שנערך
פסק דין חדש של ועדת ערר מס שבח מקרקעין, התשכ"ג קבע כי זיכרון דברים אינו מהווה עסקה במקרקעין
ביום 30.08.2010 ניתן פסק הדין של ועדת ערר מס שבח מקרקעין, התשכ"ג -1963, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בעניין ו"ע 1460/05, ו"ע 1185/07, ו"ע 1184/07, ו"ע 1342/06 ד. דוידוף הנדסה ובנין בע"מ ואח' נ' מנהל מס שבח, מרכז, בו קבעה ועדת הערר, כי זיכרון דברים אינו מהווה, בנסיבות המקרה, עסקה במקרקעין. ועדת הערר ציינה, כי
פסק דין חדש של ועדת ערר מס שבח מקרקעין, התשכ"ג קבע כי זיכרון דברים אינו מהווה עסקה במקרקעין
ביום 30.08.2010 ניתן פסק הדין של ועדת ערר מס שבח מקרקעין, התשכ"ג -1963, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בעניין ו"ע 1460/05, ו"ע 1185/07, ו"ע 1184/07, ו"ע 1342/06 ד. דוידוף הנדסה ובנין בע"מ ואח' נ' מנהל מס שבח, מרכז, בו קבעה ועדת הערר, כי זיכרון דברים אינו מהווה, בנסיבות המקרה, עסקה במקרקעין. ועדת הערר ציינה, כי
"פסק דין חדש של בית המשפט המחוזי בתל-אביב קבע כי הקמת חברה תחת חברה אחרת שפורקה אינה מהווה עסקה מלאכותית"
ביום 20 בספטמבר 2010, ניתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי בע"מ (ת"א) 1023/04 זלינגר נ' פקיד שומה תל-אביב-יפו 1 בו קבע בית המשפט, כי פירוק חברה אחת שבבעלות המערער והקמת חברה אחרת בבעלות משותפת של המערער ונישומה נוספת, תחתיה, אינם מהווים, בנסיבות אותו מקרה, בגדר עסקה מלאכותית, כפי שטען המשיב. ביהמ"ש ציין כי מעורבות הנישומה
ע"מ 1183-5/05: דיבידנד שחילקה חברה משפחתית לבעלי מניותיה מתוך רווחי אקווטי חייב במס לפי סעיף 2(4) לפקודה.
"בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שניתן ביום 5 באוגוסט 2010, קבע בית המשפט כי דיבידנד שחילקה חברה משפחתית מתוך רווחי אקוויטי אותם רשמה בדו"חותיה החשבונאיים אינו מהווה "רווחים שחולקו מהכנסות החברה" בהתאם לסעיף 64א(א)(1) לפקודה. בהתאם לזאת, נקבע כי יש למסות את הדיבידנד שנתקבל בידי בעלי המניות בחברה המשפחתית מכוחו של סעיף 2(4) לפקודה.